שפשק נ' BUDGET- דומיקאר בע"מ

פסק דין

תביעה כספית בסך של 33,000 ₪.

טענות התובעת

התובעת פנתה למשרדי הנתבעת באילת, על מנת לרכוש רכב אשר נדרש לה בכדי להסיע את בעלה לטיפולים רפואיים במרכז הארץ.

דרישות התובעת היו כי הרכב שתרכוש יהיה רכב שלא עבר תאונה קשה, כהגדרתה.

לטענת התובעת, הציג בפניה מנהל הסניף שני רכבים, האחד רכב שעלותו 35,000 ₪ ואשר בהתאם לבדיקה לא עבר תאונה קשה והוא תקין; והשני, רכב שעלותו 23,000 ₪, אך הוא עבר תאונה קשה.

התובעת החליטה לרכוש את הרכב בעלות של 35,000 ₪, מסוג יונדאי גטס.

באחת הנסיעות של התובעת ובני משפחתה ברכב, נתקעה דוושת הגז והתובעת עצרה את הרכב באמצעות בלם היד ובכך מנעה תאונה. לאחר בדיקות שערכה התובעת במכונים מורשים, התברר כי הרכב עבר תאונה קשה בעבר, ואינו כשיר לנסיעה.

התובעת נאלצה למכור את הרכב בתמורה לסך של 15,000 ש"ח בלבד.

התובעת תובעת סך של 33,000 ₪, המורכב מההפרש בין מחיר הרכישה למחיר מכירת הרכב, וכן עוגמת הנפש שנגרמה לה.

טענות הנתבעת

התובעת רכשה ביום 22.2.11 רכב יונדאי גטס משומש, בעל מספר רב של קילומטרים, שנת 2007. מחירון הרכב באותה עת היה 54,000 ₪ והתובעת שילמה עליו סך של 30,102 ₪ בלבד.

הרכב נבדק בטרם נקנה, ונמצאו בו ליקויים בעלי משמעות נמוכה. התובעת קיבלה את טופס הבדיקה התואם את דו"ח השמאי שהוגש בגין התאונה שעבר הרכב. הנתבעת מדגישה כי הרכב מעולם לא הוכרז כאובדן גמור או שאינו כשיר לנסיעה.

כעולה מכתב התביעה, הרכב שימש את התובעת לנסיעות רבות וארוכות מאילת למרכז הארץ, אשר סביר כי יגרמו לשחיקה ובלאי מוגברים.

הרכב אף היה בבעלות התובעת כשנה בטרם נבדק על ידי התובעת, לכן ייתכן כי מצבו המכאני הנטען של הרכב נובע מבלאי שנגרם בתקופה בה הוחזק על ידי התובעת.

תוצאות הבדיקות שערכה התובעת אינן מעידות על מצב הרכב, מאחר והבדיקות הניבו תוצאות שונות בכל מכון בעניין המשמעות הגבוהה, וכמו כן התובעת ביצעה עסקת "טרייד אין", במסגרתה יש לחברה הרוכשת אינטרס להפחית ככל הניתן ממחיר הרכב.

המחיר בו מכרה התובעת את הרכב בעסקת ה"טרייד אין" הוא פועל יוצא של הסכמה מסחרית בין הצדדים. התובעת לא צירפה הערכת שמאי לרכב עובר למועד עסקת ה"טרייד אין".

דיון והכרעה

התובעת רכשה את הרכב בפברואר 2011, לאחר שהוצג בפניה דו"ח בוחן מטעם משרד התחבורה בדבר מצב הרכב. התובעת לא ביצעה לרכב בדיקה מטעמה בטרם רכישתו.

בינואר 2012, כשנה לאחר רכישת הרכב, ביצעה התובעת בדיקות לרכב בשני מכונים שונים, אשר תוצאותיהם הראו ליקויים חמורים מאלו שנזכרו בדו"ח שהוצג לתובעת בעת רכישת הרכב, בשלדה ובמרכב.